简体中文 繁體中文 港澳繁體 台灣正體
0


特朗普和好莱坞众星们的关系,一直隐隐透着那么一股子尴尬。


从竞选时期,大批明星选择支持希拉里,无条件为她大选站台,发声反对特朗普,到前几天爆出新闻,1月20号即将到来的特朗普就职典礼,现在还没能找齐足够的明星为他在大典上表演撑场面,可以说,这两方从头到尾都算不上相处融洽。


而在今年1月8日晚,也就是第74届金球奖颁奖礼上,特朗普和好莱坞明星们可以说是彻底撕破了脸。


这届好莱坞众星云集的影视盛会,主人公不是一上映便好评如潮,获七项提名后全部得奖的《La la Land》,



也不是在颁奖礼现场,当着一众重量级嘉宾与双方女伴的面,上演了“基情”吻戏的“死侍” Ryan Reynolds和前“蜘蛛侠”Andrew Garfield,



更不是刚刚经历了与女神安吉丽娜朱莉离婚大新闻的国民男神布拉德·皮特,



而是拿了三次奥斯卡的“女魔头”梅丽尔·斯特里普,和话题不断的即将上任的

美国新总统特朗普。



昨天,梅姨在金球奖上接受终身成就奖时的发表了一段六分钟的致辞。在那惊天动地撼动整个美国的六分钟里,她完全没有提特朗普的名字,但每一个字、每一句话都是对候任总统有力的炮轰。


回合一:梅姨颁奖礼现场暗讽特朗普


梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep),30次金球奖提名,8座金球奖杯,18次入围奥斯卡,3座小金人,“一代只出一个”的世界影坛常青树。


1月8日,第74届美国电影电视金球奖在洛杉矶举行。“梅姨”梅丽尔?斯特里普荣获终身成就奖,发表了近6分钟的获奖感言。



虽然梅姨从头到尾都未提及某人的名字,但却字字珠玑,满满的暗讽,怒怼今天美国最有权势的人之一——当选总统川普。


梅姨的获奖感言,戳视频?




梅姨获奖感言里有几个重点:


第一:“我们(好莱坞众星)都是外国人,是演员,是媒体,是被特朗普以及他的支持者贴上了标签的人们。”


“So Hollywood is crawling with outsiders and foreigners, and if we kick them all out, you’ll have nothing to watch but football and mixed martial arts, which are not the arts.”


以下引用原文:


“我要感谢好莱坞外国记者协会,我想借用Hugh Laurie的一句话:你们,还有在座的所有人,都是美国现今社会中,最被唾弃的一群人:好莱坞、外国人,以及媒体。


(获得电视剧类最佳男配的“豪斯医生”、英国演员Hugh Laurie:这应该是我得的“最后一个金球奖”,因为我奖杯上的标签可是“好莱坞”、“外国人”、“媒体”…)


但是我们究竟是谁呢?又或者,好莱坞是什么呢?


其实不过就是一群来自世界各地的人聚在了一起。


我出生在新泽西,在公立学校接受教育。


Viola出生在南卡罗莱纳州的一间小木屋里,来到罗德岛州闯荡。


Sarah Pulse出生在弗罗里达,在布鲁克林由一位单亲妈妈抚养长大。


Sarah Jessica Parker出生在俄亥俄州的一个有7、8个孩子的大家庭。


Amy Adams出生在意大利的一个小城市。


Natalie Portman出生在耶路撒冷。


美丽的Ruth Negga,出生在埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴,我记着她是在爱尔兰被抚养长大的。让她获得提名的角色是,一位来自弗吉尼亚州的小镇姑娘。


Ryan Gosling,就像所有优秀的人一样,来自加拿大。


Dev Patel出生于肯尼亚,在伦敦被抚养长大,让他得到提名的角色是一位成长在塔斯马尼亚的印度人。


所以说,好莱坞中满是外来人和外国人,如果我们把他们都赶走了,你就什么都没得看了。


橄榄球和综合格斗,那可算不上什么艺术!”


第二:特朗普作为强权人士,公开羞辱他人,甚至残障人士,这种羞辱人的本能会渗透到每个人的生活中。


“And this instinct to humiliate when it’s modelled by someone in the public platform by someone powerful, it filters down into everybody’s life because it kind of gives permission for other people to do the same thing.


“Disrespect invites disrespect. Violence incites violence. When the powerful use definition to bully others, we all lose.”


以下引用原文:


“那位期望坐上我国最有权势位置的人,模仿一位身障记者,一位权力、能力都远不及他的人,以致于根本无法反击。看到这一幕时,我的心碎了……我至今无法忘记这一幕,因为它不是发生在电影里,它发生在了真实的生活中。


川普曾在集会上模仿《纽约时报》残障记者


当公共领域中有权势的人,不经思考地羞辱他人,这样的行为便可能渗透到每个人的生活里,因为这有点像是允许其他人起而效尤。


无礼只会招致更多无礼,暴力会煽动更多暴力。当权势者利用地位霸凌他人时,我们都是输家。


这让我想到了新闻界,我们需要有操守的新闻媒体去进行权力问责,去曝光每一次暴行。这就是为什么我们的立国者推崇新闻业价值,并将新闻自由写进我们的宪法中。


所以我谨要求好莱坞外籍记者协会和我们团体中的每一个人,和我一起支持“保护记者协会”,因为我们需要他们继续前进,他们也需要我们去维护真理。


还有一件事,有一次当我站在布景前,哀嚎着说“我们要把晚饭给工作过去了”,或是抱怨工作时间太长之类的,Tommy Lee Jones是这么对我说的:“梅里尔,做一个演员难道不就是一种特权吗?”


是的,的确是,我们必须抱着同理心,彼此提醒已获得的优待与需要付出的责任,我们今晚应该为好莱坞所呈现出的优秀作品感到骄傲!”


在感言的最后,梅姨引用已故好友“莱娅公主”凯莉·费雪的话收尾:“化伤心为艺术!”(Take your broken heart, make it into art) 。


虽然没有直接点名,但大家都知道她炮轰的对象是谁。是谁要把外国人赶出美国呢?又是谁侮辱模仿残疾记者呢?答案就是——



梅姨这番暗讽川普,呼吁新闻自由的演讲,也迅速引起了轰动。

梅姨说,我们的社会需要有操守的新闻媒体去进行权力问责,去曝光每一次暴行,去捍卫美国宪法中的媒体自由。她呼吁支持记者保护委员会(Committee to Protect Journalists),因为这个世界需要他们去维护真理。

据《时代》杂志报道,记者保护委员会在梅姨的金球奖发言后收到了超过140倍的捐助。



演讲一出,便获得了众明星也在推特的发声支持:


从来没有一个人能像梅丽尔·斯特里普那样。我爱她。——著名脱口秀主持人艾伦·狄珍妮丝


“当权势者利用地位霸凌他人时,我们都是输家。”谢谢你!——奥斯卡影后Julianne Moore


永远不要忘记一个人的好观点会比他们的滥用来得更伤人。——《哈利波特》作者J·K·罗琳


她从来没有像今晚这般如此优雅美好,虽然她说话声音很轻(她嗓子沙哑),但她的声音从来没有这般有力过。谢谢你,梅丽尔·斯特里普。——莎朗·斯通


梅丽尔·斯特里普通过在我们的额头上留下一个吻来唤醒我们。——萨拉·丝沃曼


梅丽尔·斯特里普做出了一个雄壮又有力的演讲——杰西·泰勒·弗格森


“非常好,非常有意义的一个演讲!”


“梅姨在金球奖上的发言告诉世界,并不是整个美国都发疯了!”


她感言中流露出更多的是对价值的坚守和信仰的捍卫,也是这点让台下的电影人那么触动,这一点很重要,不论她支持谁。


回合二:特朗普怒发推特反驳梅姨


而川普呢,被骂了这么大的事,他怎么能忍呢?



果然,川普马上使出“推特治国”神器,连发三条推特回怼!(没有什么是一条推特解决不了的,如果不能,那就发三条…)

–“梅丽尔·斯特里普,好莱坞最被高估的女演员之一。 她并不认识我,却在金球奖上攻击了我。她是个…”


–“她是只败落的“希拉里的走狗”(Hillary flunky)。再说第100遍,我没有嘲弄残疾记者,…”


–“我只是在他编故事抹黑我之后,展示了一下让他难堪的姿态。再次说明媒体有多不可信!”



观点:我们该如何解读此次梅姨与特朗普的互怼大战


关于这件事,作为一个新闻资讯平台的编辑,小编不好发表自己的意见。网友们对于此事的观点则分化两派,小编在此节选了最具代表性的评论,让我们来看看究竟我们应该如何解读这次互怼大战:


1. 网友评论


支持特朗普的网友们纷纷站出来,反对梅姨观点:


“这些明星都忘了是谁让他们成名的…是美国的工人阶级。外面还有很多人可能一年挣得钱都不如你们这些名流今晚穿的礼服值钱。“


“入戏太深,觉得自己的影响力和受拥戴是来自于自己的政治立场和智商。很难想象一个获终身成就奖的厨子会这么做。演员真是对自己行业误会最深的人。”


“他们是演员,工作是在电影里出演角色,但如果想假装自己是其他什么人,拜托别拿他们当真!“


梅姨恶搞模仿川普

国内网友们:

可能是对于这种抨击政府首脑的戏码见得太少(或心向往之?),加上对这两位当事人的好感度有差异,国内评论的画风主要是这样的:


@发光的烈酒:厉害了我的梅姨!不愧是我从小喜欢到大的女人!


@英国jeremy:她感言中流露出更多的是对价值的坚守和信仰的捍卫,也是这点让台下的电影人那么触动,这一点很重要,不论她支持谁。


@-无敌小电动-:抛开政治,这是一个有影响力的人如何应用影响力的典范


@咖啡和红糖枣茶:有谁可以在公开场合去指责一个国家的领导元首?为她的勇气点赞,敢说真话的人已经不多了。


@逗逼都比都爱:这才是真真的艺术家,不是拿着粉丝影迷的去挥霍享乐,真正的用自己的言行去影响别人,带给别人正确的价值观,很佩服,自认为自己做不到,这就是优秀的人为什么优秀吧


美国网友评论:

而在美国,虽然梅姨在颁奖礼现场获得了明星们的热烈鼓掌


但一般网友的态度,更多的是不以为然。这是新闻网站的画风:


@Inkylegs:她获得了表演奖,应该感谢支持她的人,而不是对大多数对政治没有兴趣的人强加她的那套观点,那才更加优雅。这正是好莱坞精英不懂得川普为何获胜的原因


@Queenofhorrorcore:这些明星怎么不明白,我们不关心他们的政治观点,他们甚至无法让粉丝为希拉里投票,已经没有强力的粉丝了


@Sparkhilll:应该让川普做他的工作,看看到底干得怎么样


推特上骂声更多:



当然,讨论美国总统选是否有资格,对中国人来说也许还是远了一点,所以就出现了另外一种声音…

(针对最近广电局即将封杀包括林夕在内的55位明星的传闻)


2. 双方观点:


支持梅姨派:


而支持梅姨的一方则说,梅姨是真正的艺术家。她真正针对的不只是特朗普,而是在特朗普的持续煽动和示范下,在美国社会逐渐开始显山露水的排外和仇恨的浪潮。


引用自媒体“假装在纽约”(ID:mr-jiazhuang)在《梅姨怒怼特朗普刷屏的时候,我想到的是两部美剧》的观点,此次事件,代表的是一场激烈持久的价值观战争。


–“如果我们抛弃偏见,同时摒弃一切宏大的国家层面的叙事角度,不难看到梅姨这次讲话其实并没有太强烈的政治语境,她的主张本身也并不激烈,一点也不偏激。


她所强调的,无非是一些最朴素的做人的修养——尊重他人、尊重异己、尊重弱势群体。


在梅姨那段致辞刷屏的同时,还有另外一个意味深长的新闻,可能很多人都忽略了:马云悄悄地和特朗普举行了一次会谈。



马云表示,未来五年将在美国、尤其是美国的中西部地区,协助创造100万个工作岗位。


特朗普是商人,马云也是商人。对于商人来说,一切皆是筹码,一切皆可用来作为利益交换,一切都是为了实现自身的利益最大化。这是他们的思维方式和生存逻辑。”


而梅姨是一位“真正伟大的表演艺术家,商人和艺术家,真的是两种完全不一样的人。”


支持特朗普派:


知乎作者Fan Francis说,此次演讲中最大的两个谎言,很显然,其一,从未有人说要“赶外国人走”,或者“让美国变成一个非移民国家”;从头到尾,不论是GOP,还是川普,还是无数的(不被白左当成人看的)美国中下层民众,都始终只是强调一个概念:“赶非法移民走”。且,这一政策,男克还是总统的时候就反复说过,奥巴马这些年更是没少操作…

结果被梅姨添油加醋成 “好莱坞里充满了各种各样的外来者和外国人,如果把他们全部踢出去,我们最后就只能看橄榄球和综合格斗术了,而后者根本称不上是艺术”..


另外特朗普不是在嘲讽那位新闻报道者的残疾,而是嘲讽他歪曲报道这一事实本身。通常特朗普在集会上或采访时要怼一个人,要重复或引用对方的话时他会手舞足蹈的表达出来。特朗普以他惯常的做法批评了这位记者,便被媒体扣上了嘲笑歧视残疾人的帽子。


有人说,这件事又一次的告诉我们:在美国,除了正常的(包括但不限于身体正常、性取向正常等)白人男性以外,能反驳任何其他人类的言论,否则首先就会被扣上各种歧视的帽子进行批判,他们呼吁要保护这些人的权利,却不觉矫正过度,忽略了普通人的感受。


–“这些明星整天少数族裔,同性恋,气候变化,黑命贵,难民挂在嘴边,生怕自己不博爱,不宽容,可是大多数人的感受有考虑过吗?”


还有人指出,斯特里普(梅姨)其实是道德双标,是伪善!因为2003年奥斯卡奖的时候,当罗曼·波兰斯基被宣布为最佳导演获奖者时,她曾站起来鼓掌,而波兰斯基当时因为涉嫌诱奸幼女,无法到美国领奖(会被拘捕)